Attention
Si vous êtes arrivé sur cette page par le menu principal
n’oubliez pas de fermer les fenêtres après votre visite,
en cliquant sur la croix
 
au contraire si vous arrivez par Google ou un autre navigateur
cliquez sur le bouton retour menu pour y accéder.

© Roger-Luc Chayer / Le National

Vos commentaires  sur le sujet merci

Suite à un article du National, un débat est lancé sur la question de l'appellation officielle du transsexualisme

Il y a quelques semaines, le National publiait un texte sur le Symdrome de Benjamin, de notre collaborateur français

Philip-Alexandre et dans ce texte, on expliquait une thèse de plus en plus défendue

à l'effet que le transexualisme pourrait être vu comme une condition médicale.

Sans prendre part au débat et suite à la réception d'un courriel d'une organisation traitant de la question (Caritig.org),

le National a décidé de vous offrir ce débat entre deux positions différentes mais pertinentes.

Comme le débat a été fait chez nous et de façon civilisée, nous le publions intégralement.

Les lecteurs en sauront simplement un peu plus sur la question du transsexualisme ou du Syndrôme de Benjamin.

Vous avez publié un article sur deux sites différents et ce concernant le transsexualisme.
Nous vous remercions d'avoir indiqué le CARITIG dans les références, néanmoins nous devons réagir face au titre de votre publication :
"QU'EST-CE QUE LE SYNDROME DE BENJAMIN ?"
Savez-vous que le syndrome de Benjamin n'est aucunement un terme scientifique ? Ce terme a été créé par cinq personnes transsexuelles françaises qui n'aiment pas le mot "transsexuel". Ces cinq personnes se sont arrogées pour la communauté transsexuelle dans son ensemble qu'un nouveau terme serait employé pour les définir. Savez-vous que ce terme n'est utilisé que par une seule association dans le monde ?
A titre indicatif, il y a approximativement 500 associations dans le monde. Et qu'une grande partie de la communauté transgenre rejette cette terminologie réductrice à un aspect maladif, victimisant, voire pathologisant.
Savez-vous qu'en publiant cette "information" et en la diffusant, vous faites de la désinformation ?
Si vous souhaitez être journaliste (amateur ou professionnel), nous espérons que vous apprendrez à trouver l'information valable et fiable.
Renseignez-vous bien avant de publier ce type d'information.

Salutations distinguées et Bonne Année, Le Bureau du CARITIG Site Internet : www.caritig.org

NDLR: Le National encourage le dialogue par le débat honnête et ouvert sur des réalités qui, parfois, peuvent choquer ou attirer l'attention de personnes qui, autrement, ne participeraient pas à la vie gay et lesbienne.

Le choix de publier ce texte a été fait par la rédaction du National et porter un jugement sur les valeurs des journalistes ou des lecteurs qui partagent leurs opinions dans un contexte d'ouverture. à l'intérieur de nos pages, n'est pas approprié.

En publiant ce débat aujourd'hui, nous espérons pouvoir susciter un dialogue plus ouvert sur cette question mais il est hors de question que nous prenions position ni que nous tranchions puisque le but même de l'exercice est de lancer la question publiquement, n'est-ce pas? Au public d'y répondre et à l'usage, comme pour le teme "gay", on verra ce qui deviendra acceptable.

Merci aux auteurs des deux positions exprimées de nous faire confiance.

(Réplique de notre journaliste)

Je sais que vous ne revendiquez pas l'appellation "Syndrome de Benjamin" Cependant j'adhère à l'ASB et je suis tout a fait d'accord avec cette appellation car le terme transsexualité est trop mal vu et le mot sexe quoiqu'on en dise porte préjudice aux "Sbm et Sbf". Heureusement que les choses changent. Pour votre gouverne beaucoup de médecins du GRETIS ET AUTRES utilisent maintenant cette terminologie et la trouvent plus adaptée au syndrome (car jusqu'à preuve du contraire on ne connaît pas l'origine de ce problème qui est d'ordre médical) Je suis parfaitement d'accord pour créer un nouveau terme plus adapté. Le mot transsexuel s'apparente trop à travesti ou transgenre, des problématiques différentes (toutes respectables certes) mais qui restent trop floues dans l'esprit des personnes ne vivant pas ces problèmes. IL est bon, voire souhaitable, que le terme "syndrome de Benjamin" soit connu de tous pour toutes les raisons déjà mentionnées.
(l'Utilisation de "Syndrôme" = négatif) Ca n'est en aucun cas le but, croyez vous sincèrement que des personnes ayant souffert de ce syndrome voudraient d'un nom péjoratif! Je vous le dis tout de suite je ne le pense pas! Si ces personnes se sont penché sur une nouvelle dénomination c'est justement pour faire reconnaître cet état. Je suis convaincu que le terme syndrome de Benjamin sera un jour reconnu. J'estime que je ne fais aucune désinformation. C'est un terme qui existe que vous le vouliez ou non. Il me semble totalement approprié je n'ai pas la vision du CARITIG concernant ce problème. J'estime que d'avoir ce problème n'est pas un choix, que cela est indépendant de notre volonté et qu'il y a un problème physique ou psychologique qui expliquerait cet état.
Rassurez vous je me suis bien renseigné avant de faire publier mes écrits. Ce n'est pas parce que vous réfutez le terme syndrome de Benjaminqu'il n'a pas le droit d'exister et d'avoir un sens. Pour plusieurs personnes ce terme à un sens alors ne rejetez pas les gens qui ont une autre opinion que vous. Je respecte votre point de vu, mais souvent je remarque que le Caritig est intransigeant voire borné sur certains points ce qui est fort dommage! J'en veux pour preuve votre non participation à la marche "existrans" pour les droits des personnes souffrant du syndrome de Benjamin. C'est une honte! Car que l'on ne soit pas d'accord avec le nom d'une association ne devrait pas nous exclure de militer pour les droits des personnes souffrant de "transsexualité". A ce que je sache vous serez peut-être un jour bénéficiaire de tous les efforts (nouvelles lois ect)et toutes les marches de l'ASB. Si j'ai cité votre association c'est uniquement parce qu'il y a un forum. Mais à part cela je trouve votre association plutôt restrictive et non ouverte. Je constate par ailleurs qu'il y a déjà longtemps que je vous ai présenté cet article et c'est maintenant que vous y répondez pour me faire un reproche que je trouve injustifié! Parce que si vous aviez pensé au delà d'un terme vous y auriez vu un article écrit avec soin. J'ai fait cet article dans cet optique croyez bien que je n'ai aucun regret. PHILIP ALEXAND

Le privilège de réplique